云鼎娱乐     |    云鼎头条     |    云鼎娱乐     |    云鼎体育     |    云鼎财经
推荐文章
图标   近日澳大利亚尊龙
图标   万兴科技:股价连续
图标   建议将碧桂园服尊龙
图标   蔡浩:非银存款巨幅
图标   西媒:BBC不行了齐祖
图标   不是老了而是打法变
图标   范丞丞女友疑似曝光
图标   航天电子和市民卡因
图标   FIU预计这项工作尊
图标   反转?感动美国“英
图标   尽管他们全场尊龙
图标   书写中华民族伟大复
图标   他说:“我们组尊龙
图标   同比增长7.06%;归属
图标   人民日报新知新觉:
图标   汉能亮相设计高峰论
图标   银监会七方面出手补
图标   房贷利率又要上调?
图标   并表后业尊龙娱乐注
图标   郭少大韩缺阵辽宁大
友情链接
中青报:应急救援不是给违规者兜底的无偿服务
发表时间 :2018/02/06 20:47:21     阅读 :

原标题:应急救援不是给违规者兜底的无偿服务

  尽管政府或者景区管理方有法定救助的义务,但驴友们却不应该以此作为任性探险的倚仗。

  -------------------------------------------------

  近日,据黄山风景区消息,该景区今年将启动有偿救援,对违规逃票私自进入或不听劝阻擅自进入未开发开放区域,陷入困顿或危险状态等情形求救的游客或驴友,将由旅游活动组织者及被救助人承担相应救援费用。(《安徽日报》2月5日)

  其实,有偿搜救早不是什么新鲜事。早在黄山景区之前,就有一些地方试行过,但无一例外地在推出后饱受争议。不少人都认为:“公民遇险获得救助,是一项基本人权,景区作为营利机构,有责任对游客负责,包括支付搜救费用。”于是,景区该不该救援、救援费用该由谁来承担,就成了一道“生命选择题”。

  目前,舆论对此存在种种误解。比如,有人错把景区责任当作义务,认为救援属于公共服务,不该区分有偿无偿。这样的观点,其实是在偷换概念。因为,收费只是限制性的补充规则,目的是希望游客可以按照景区规定合理游玩。既然游客自行进山、冒险游玩,那么就必须承担相应后果。政府或者景区对驴友所提供的“应急救援”公共服务,建立在他们合理使用公共资源的基础上,面对那些逃票和私自闯入的人员,就应该采用“有章可循”和“后果自负”的方法。

  面对越来越多盲目、任性的驴友,有偿救援是大势所趋。首先,通过有偿的方式,至少能够起到一定的警示作用,让一些脑子发热的驴友有一定的顾虑,让他们注意到法律规定,意识到违规探险不再有公共部门的无偿兜底。其次,实行有偿救援的目的主要是为了警示非法穿越者,通过收费来提高驴友们的违规成本。

  尽管政府或者景区管理方有法定救助的义务,但驴友们却不应该以此作为任性探险的倚仗。可以说,有偿救援的本质,正是将搜救工作的风险和经济成本,通过市场化手段合理分摊。在某种程度上,可以进一步厘清公私关系,划分权责,不让公共资源为个人的任性和违规埋单。当然,收费也应该坚持“参照成本、酌情收取”的原则,避免救援走向“变相牟利、营利”的极端。

  一起又一起的“驴友悲剧”足够证明,规则的目的向来都是保护愿意遵循规则的人,而不能迁就那些“明知山有虎,偏向虎山行”的人。与其讨论救援是否有偿,不如让更多人看到遵守规则的重要性和必要性,尽可能地阻止游客违规进入,而非事后救援。

本文由云鼎娱乐整理发布,转载请注明出自中青报:应急救援不是给违规者兜底的无偿服务http://www.solarfennel.com/news/5018.html

上一篇:别让孤独成为“心灵感冒”(域外听风)
下一篇:法制日报:为员工缴社保是法律义务
云鼎头条最新相关信息
春节临近中国游客还是不 (2018-02-04)
韩国去年旅游逆差创新高 (2018-02-05)
一旦游客尊龙娱乐投诉成 (2018-03-01)
中青报:迪士尼VIP团不过 (2018-01-30)
俄罗斯要送游客太空漫步 (2018-02-02)
 

云鼎娱乐 | | 网站地图